索赔激怒美方？
记者：绝大多数人对于三一起诉奥巴马的诉讼结果并不看好，你有什么预期?
向文波：预期很难说，没法预料。但是我认为过程大于结果，因为这是我们积累经验的过程，也是国民教育的过程。以前听人说全球化、经济一体化、自由经济，都觉得很美好，并没有机会亲身体验。以前中国企业的国际化水平还比较低，就是三来一补、贴牌，干一些高污染、低附加值、劳动密集的、别人不干的东西。那时候没有那么多麻烦。
但这次事件的爆发对我们有什么启示？我觉得不能不了了之，要说清楚，否则没办法向国内的媒体、同胞交代。另外，我们在美国有那么大的投资、有那么多美国员工，我要告诉美国员工我们不是危害美国国家安全的企业。
CFIUS对这个事情的处理方式太苛刻，太过分。本来这个项目是别人的，为什么到了中国人手里就变得这么复杂，提出了这么多限制性的条件?这种方式我们不能接受，这损害的并不是我们企业的经济损失，是中国人、中国企业的尊严。因此我们必须起诉，这不是花多少钱的问题，是维护我们作为中国人和中国企业的尊严。我们至少可以把这个信息传达出去：遇到不平等待遇的时候我们没有保持沉默，我们利用合法程序抗争。尊严比金钱更重要。
记者：目前这种比较苛刻的处理方式，是美方一开始就通告给你们的吗？
向文波：这个事情我们已经和他们接触了大半年，在美国负责项目的人多方沟通。开始没有说不许我们干，之后慢慢演变、逐渐升级成今天这样。
我们一开始的态度是，项目可以不做，但美国军方必须补偿我们，毕竟这个项目之前是得到政府及军方批准的。但可能正是因为我们要求补偿，对方必须申请这笔费用，逐级上报，这个事件就升级了，处理方式也越来越苛刻。
美国的一些主流媒体也报道说政府处理过火、不妥当。
记者：这种赔偿有先例吗？
向文波：我不知道，我们以前没有遇到过这种事，所以这也是在积累经验。但就一个外国企业起诉美国CFIUS还是第一次，包括奥巴马一起成为被告，这个案例都是首例。
记者：三一集团近年的国际业务发展很快，以前在其他国家有没有遇到过类似情况？
向文波：这个事情我们确实没什么心理准备。在工程机械领域，全世界的市场都是非常开放的，从来没有发生过所谓“威胁国家安全”的事情。拓展海外市场，可能会遇到一些提高门槛的举措，比如提高排放标准、强化认证，这些都比较常见，但目前美方的这种方式是我们无法想象的。我想不出来，几台风机怎么影响美国的国家安全？
记者：这件事情还有一个有趣的观察角度，就是国内舆论，特别是“精英”的态度，似乎说“炒作”的不少，要么就比较淡漠。你在微博里也表达了某种失望？
向文波：我是有些失望。台湾、澳门都有人发表评论支持我。而我们的一些“精英”盲目崇拜西方的东西，所以认为我是炒作，也许这次美国的反应跟他们过去被灌输的某些东西不同。
上一篇：十八大代表梁稳根：我的力量我做主
